Astăzi, Bad Times de la El Royale a ajuns în sfârșit în teatre.
Mult așteptatul film a fost scris și regizat de Drew Goddard, bine cunoscut atât pentru blockbusterul de științe din 2015 The Martian, cât și pentru filmul de groază din 2012, Cabin in the Woods . De asemenea, a creat serialul de supereroi Netflix lăudat critic Daredevil și și-a început cariera meteorică de scriitor pentru emisiunea clasică de cult Buffy the Vampire Slayer .
În ultimul său efort, șapte străini cu probleme (jucate de Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman și Cailee Spaeny), traversează cărări la un motel seedy numit El Royale, care este stabilit la granița dintre California și Nevada, și ia o ultimă lovitură rău răbdată la răscumpărare în 1969.
Recenziile pentru noul film au fost în mare măsură pozitive. Are o notă de 75% la Rotten Tomatoes, consensul fiind că este „inteligent, elegant și la pachet cu performanțe solide… distracție cu floricele pure, cu nuanța sărată a subtextului social”.
Scriind pentru The New York Times , criticul de film Manohla Dargis descrie filmul drept „un thriller fierbinte cu sclipiri de groază, dar în mare parte o declarație de intenție autoritară”, care este „pus optimist la intersecția dintre Agatha Christie și Quentin Tarantino."
Dar Dargis face aluzie și la faptul că, deși Goddard este binecunoscut pentru că a jucat cu arhetipuri cinematografice, nu are la fel de succes la executarea acestei calități de marcă în acest film, așa cum este, spune, Cabin in the Woods .
O revizuire în The Economist subliniază că Goddard se delectează cu „crearea de personaje și apoi testarea lor în moduri fanteziste (uneori literal), ratchează tensiunea și numărul corpului”, dar că, în acest caz particular, „el ia și aceste teme. departe." Criticul spune că atacul de 140 de minute de flashback-uri, răsuciri complot și cadavre, transformă filmul de la distracție la epuizant și „sacrifică dezvoltarea personajelor pentru spectacole”.
Scriind pentru Detroit News , criticul Adam Graham recunoaște, de asemenea, că filmul este subdezvoltat, descriind-o drept „o bucată de ficțiune cu pulpă care ar putea folosi o altă trecere prin cuptor”.
John Semley de la The Globe and Mail spune că este un „film superficial bine construit” pe care cineva s-ar putea simți „obligat să învețe într-o clasă de scenariu, decât să savureze cu adevărat”. El observă că o scenă este „atât de disperată în încercarea sa de a părea iconică, încât devine dificil de urmărit cu capul”.
Și, reținând alte recenzii, David Sims la The Atlantic afirmă în mod similar că filmul „își depășește bun venit cu o durată de timp de 140 de minute” și că ambiția sa artistică este în cele din urmă căderea sa.
„S-ar putea să se întâmple prea multe”, scrie el, „dar pe măsură ce actul final coboară în carnaș, Goddard încearcă cel puțin să spună ceva”.
În total - dacă se crede că cei mai de seamă critici - punctele tari ale filmului par să-i întreacă pe cei slabi. Cu toate acestea, ar fi înțelept să vă amintiți să cumpărați un popcorn mare, deoarece timpul de funcționare prea lung vă poate face foame. Și dacă vă plac filmele răsucite, nu ratați această listă hilară a celor 20 de lucruri mai ciudate despre filmele horror care nu au sens.
