Marți, PETA a lansat o listă de idiomuri prietenoase cu animalele pe care ar trebui să le folosim pentru a înlocui idilele cotidiene condescendente sau agresive față de animale. „Ucide două păsări cu o piatră” devine, prin urmare, „Hrănește două păsări cu o singură sconă”, „Bătește un cal mort” devine „Hrănește un cal hrănit”, iar „Luați taurul prin coarne” devine „Luați o floare de către spini.“
Cuvintele contează și pe măsură ce înțelegerea noastră despre dreptate evoluează, limba noastră evoluează odată cu ea. Iată cum puteți îndepărta speciismul din conversațiile voastre zilnice. pic.twitter.com/o67EbBA7H4
- PETA (@peta) 4 decembrie 2018
În textul de însoțire, organizația pentru drepturile animalelor a susținut că „Cuvintele contează și pe măsură ce înțelegerea noastră a dreptății sociale evoluează, limba noastră evoluează odată cu ea. Iată cum să înlăturați specisismul din conversațiile voastre zilnice”. Specieismul, pentru evidență, este un termen des utilizat de susținătorii drepturilor animalelor care descrie comportamentul discriminatoriu față de animale pe baza speciilor lor. Așa că argumentul PETA este că folosirea acestor idiomuri este la fel de jignitoare ca și folosirea unui „limbaj rasist, homofob sau capabil”.
La fel cum a devenit inacceptabil să folosești un limbaj rasist, homofob sau capist, frazele care banalizează cruzimea față de animale vor dispărea, pe măsură ce mai mulți oameni încep să aprecieze animalele pentru cine sunt și încep să „aducă acasă bagelele” în loc de slănină.
- PETA (@peta) 4 decembrie 2018
Mulți utilizatori de rețele de socializare au fost indignate de ideea că o expresie de genul „fii cobai” era comparabilă cu cele rasiste, sexiste sau homofobe.
Scuze, ce? Pisica mea nu va fi niciodată afectată de mine spunând că „pisica ti-a luat limba” în același fel în care sunt afectat de cineva care mă numește cuvântul n, dar pleacă, cred.
- Madi Keith (@MoodyMoot) 5 decembrie 2018
Și în timp ce unii credeau că frazele de înlocuire erau cam inteligente…
Orice credeți despre PETA, acest lucru este cu adevărat inteligent h / t @xor
- Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) 4 decembrie 2018
… și faptul că aducerea acasă în special a bagelelor are o mulțime de potențial…
„adu acasă bagelele” are potențial
- jr hennessy (@jrhennessy) 4 decembrie 2018
… cei mai mulți au fost de acord că sunt cam ridicoli.
Elefantul din cameră aici este că ai lăsat pisica să pună geanta exact cât te afli într-o goană sălbatică de gâscă pentru a căuta jigniri. raționalitatea a dus câinii. Un capăt de porc s-a îndreptat. Ar trebui să renunți, la curcan rece și să lași câinii adormiți să mintă.
- Tim Cocker (@cocker) 5 decembrie 2018
La fel ca ideile originale, o mulțime de înlocuitori nu sună ca niște idei foarte bune. De ce ai hrăni un cal care era deja hrănit? Obezitatea animalelor nu este o glumă, PETA!
Dacă „hrănești un cal hrănit” nu este acea supraalimentare care ar putea fi considerată o formă de abuz?
- Diisplaced (@Diisplaced) 5 decembrie 2018
Păsările nu ar trebui să mănânce într-adevăr o scone, să nu mai vorbim de două.
Nu sunt scone rău pentru păsări? Păsările ar trebui să mănânce doar semințe și erori! Ar trebui să vă fie rușine de voi înșivă!
- Judah Maccabeyoncé (@OhNoSheTwitnt) 5 decembrie 2018
Iar apucarea unei flori de spinii ei pare o alegere de viață foarte slabă.
De ce ar apuca cineva o floare prin spinii ei?!?!
- Ian McLaren (@iancmclaren) 4 decembrie 2018
De asemenea, este demn de remarcat faptul că o mulțime de idiomuri de zi cu zi nu au niciun sens, iar multe dintre ele au fonduri istorice.
Unele dintre acestea sunt de fapt inteligente, dar sincer nu am înțeles iconoclasmul idiomului. Doar pentru că ceva are o etimologie neplăcută nu înseamnă că ar trebui să încetați să o utilizați. Este ilustrativ, nu literal.
- yokotaster (@neontaster) 4 decembrie 2018
Poate ar trebui să le înlocuim doar pe toate?
Nu așezați toată calea într-o strecurătoare.
- Vince Coglianese (@TheDCVince) 4 decembrie 2018
Sau pur și simplu nu mai folosiți deloc. Mai bine, haideți să comunicăm doar prin emoji!
