În această săptămână, renumita actriță franceză Catherine Deneuve, împreună cu alte o sută de femei franceze notabile, au scris o scrisoare deschisă care apără „dreptul la pester” al unui bărbat în ziarul francez Le Monde.
Scrisoarea a recunoscut scandalul Weinstein și mișcarea ulterioară #MeToo drept forțe „necesare” pentru un bine în lupta împotriva hărțuirii sexuale, în special la locul de muncă, dar scrisoarea susține, de asemenea, că mișcarea s-a învârtit prea departe și prea repede, și în asemenea un mod care reduce de fapt abilitarea sexuală a femeilor:
„Violul este o crimă. Dar încercarea de a ridica pe cineva, oricât de persistent sau de stângace nu este - și nici nu este galant un atac de machism. Scandalul Harvey Weinstein a stârnit o trezire legitimă cu privire la violența sexuală la care sunt supuse femeile, în special în vieți profesionale, în care unii bărbați își abuzează puterea… Dar ceea ce trebuia să elibereze voci a fost acum transformat în cap: ni se spune ce este de spus și ce trebuie să rămânem tăcuți - și femeile care refuză să cadă în linia sunt considerate trădători, complici!"
Scrisoarea deschisă, a cărei traducere completă în engleză poate fi găsită aici, oferă exemple despre ceea ce autorii consideră demersul mișcării #MeToo. Acesta enumeră victimele de sex masculin ale „vânătorii de vrăjitoare” sau bărbații care și-au pierdut locul de muncă atunci când „singura lor crimă era să atingă genunchiul unei femei, să încerce să fure un sărut, să vorbească despre lucruri„ intime ”în timpul unei mese de muncă sau să trimită mesaje cu sarcini sexuale femeilor care nu și-au întors interesul. " Autorii se referă, de asemenea, la o petiție pentru a elimina o pictură celebră a unei fete tinere care s-a revăzut într-o poziție „sugestivă” din Muzeul Metropolitan de Artă, precum și o propunere de lege suedeză care ar face obligatoriu acordul verbal înaintea tuturor relațiilor sexuale.
Este suficient să spunem așa, scrisoarea tipărită în Le Monde nu a fost lipsită de ultraj. Potrivit The New Yorker: „Nu a trebuit să citiți departe pentru a da seama că afirmația a fost doar o altă apologie pentru agresiune sexuală și hărțuire”. Și feminista franceză Caroline De Haas a trântit-o, spunând CNN: „Feminismul nu înseamnă protejarea eliberării sexuale, ci protejarea femeilor.
Cu toate acestea, până la ultimul punct, sunt obligat să întreb: de ce trebuie să fie o alegere între unul sau altul? De ce nu putem proteja femeile împotriva abuzurilor sexuale , permițând totodată metode tradiționale de seducție?
În opinia mea, este ușor să ne imaginăm o lume în care aceste două lucruri coexistă - în care bărbații își pot exprima liber interesul pentru o femeie și, de asemenea, să o respecte atunci când spune că nu. Când am plecat în Europa toamna trecută, m-am simțit eliberator și excitant să fiu într-un mediu în care un bărbat se simțea confortabil apropiindu-mă pe stradă. - Bună ziua, doamnă, spunea el. "Tocmai mergeam pe stradă și te-am văzut și m-am plimbat câteva blocuri mai departe înainte de a decide că trebuie să mă întorc să vorbesc cu tine. Ești foarte frumoasă. Ți-ar plăcea să bei o cafea?"
De cele mai multe ori, am spus: "Sigur, de ce nu?" De obicei mă simțeam măgulit și încântat de întâlnirea neașteptată. Timpurile în care am zâmbit și am spus politicos: „Nu, îmi pare rău”, au răspuns mereu ridicând mâinile într-un gest „OK, fără probleme” și continuând cu ziua lor.
De fapt, m-am simțit mai confortabil spunând „nu” lor decât bărbaților americani, pentru că, în Europa, întreaga interacțiune se simte mult mai întâmplătoare. Dacă ar trebui să ghicesc, bărbații care m-au întrebat probabil au întrebat despre alte 37 de femei despre care credeau că sunt „foarte frumoase” în acea zi, așa că le-a dat jos o reacție mai mare, precum aruncarea unui croissant de la un brutar local. (Acum, ar trebui să spunem că vorbesc despre interacțiunea în public și nu la locul de muncă, unde dinamica puterii și alți factori necesită un set cu totul diferit de reguli.)
În mod clar, nu mă tem singură că #MeToo poate scăpa puțin din mână. În The New Yorker, scriitoarea Masha Gessen avertizează că pedepsirea bărbaților pentru „exprimarea interesului” va transforma un moment bazinic într-o „panică sexuală”. În eseul său din New York Magazine despre „excesele lui #metoo”, Andrew Sullivan a vizat jurnaliștii „McCarthyist” de pe Twitter care protestează pentru un articol planificat în Harper, care ar putea pune vina pe Moria Donegan pentru crearea acum infamului, și controversat, „Lista bărbaților din Shitty Media:”
"Foarte oamenii care s-au ridicat în brațe cu privire la o eventuală hărțuire online a organizatorilor listei, au intrat online pentru a chema Roiphe 'pro-viol, ' 'scumă umană' ', ' un ghoul ', ' o 'curvă'… Acum cred în suprimarea vorbire liberă - chiar înainte de a-și cunoaște conținutul! De asemenea, mi se pare la fel de neplăcut pentru jurnalismul în ansamblu. Când jurnaliștii înșiși fac campanii pentru a suprima scrierea altor jurnaliști și intenționează să distrugă o revistă pentru a nu-și atinge linia ideologică, puteți vezi cât de liber este vorbirea liberă ".
Cu toții putem fi de acord că orice fel de abuz sexual trebuie să se termine. Cu toții putem fi de acord că insidiozitatea sa la locul de muncă trebuie să fie abordată rapid și complet. Dar îmi dă o pauză - și o mulțime de prietene mele se întrerup - să cred că creăm o societate în care singurul mod acceptabil de a-și exprima interesul pentru o femeie este pe Tinder sau Bumble.
Există prea multe feministe acolo - de diverse culori și credințe - care doresc de fapt un bărbat care să facă prima mișcare, să aibă ocazia să fie cavalerist, să ofere complimente de bun venit și să le ofere o ceașcă de cafea gratuită pentru că au un zâmbet frumos. Mâna cea mai mare a lui Deneuve este cea pe care am împărtășit-o de multă vreme: că atunci când feministele le spun femeilor ce să vrea și cum să acționeze, sunt la fel de asupritoare ca patriarhia pe care încearcă să o răstoarne.
